IEER | Энергетика и Безопасность № 5


ТАБЛИЦА: Оценочная стоимость: ЭСКЦ против АЭС

Система ЭС
Капитальная стоимость ($/кВт)
Прибыль и амортизация (цент/кВт-ч)1
Цена прирoдая газа ($/млн. БТЕ)2
Цена топлива (цент/кВт-ч)
Эксплуат. расходы (цент/кВт-ч)3
Общая стоимость (цент/кВт-ч)
Общее сокр. эмиссии СО2 после 30-летней эксплуатации4
Соотношение сокращения выбросов углерода (ЭСКЦ/АЭС)
Комбинированный цикл (КЦ)5
Случай 1 КЦ5000,761501,020,482,269,97x10101,37
(Случай 1)
Случай 2 КЦ5000,762501,710,482,951,02x10111,40
(Случай 2)
Случай 3 КЦ5000,764002,730,483,971,09 x10111,50
(Случай 3)
Атомная6
Случай 1 (ат.)15002,280,61,74,587,29 x1010
Случай 2 (ат.)25003,810,61,76,117,29 x1010
Случай 3 (ат.)740006,090,72,08,797,29 x1010
Основана на следующих источниках:
Стоимость АЭС (случаи 2 и 3): Steven M. Cohn, Too Cheap to Meter: An Economic and Philosophical Analysis of the Nuclear Dream, State University of New York Press, Albany, 1997, pp. 106 and 155; U.S. Nuclear Regulatory Commission, Information Digest 1997, Washington, DC, 1997 Tables 6 and 7. Стоимость газа: The US Energy Information Administration. Стоимость ЭСКЦ: D.M.Todd and H.Stoll, "Integrated Gasification Combined-cycle - The Preferred Power Technology for a Variety of Applications," GE Power Systems Schenectady, Paper presented at the Pоwer-Gen Europe 97 Conference, Madrid, June 1997 and C.Komanoff, R.Brailove, and J.Wallach, Good Money After Bad: An Economic Analysis of the Early Retirement of the Salem Nuclear Generating Station, Pace University School of Law center for Environmental Legal Studies, White Plains, NY, Seрtember 1997, p. 39.

Примечания:

  1. Во всех случаях прибыль и амортизационные отчисления предполагаются равными 10%. Фактор загрузки мощностей во всех случаях равен 75%.
  2. БТЕ - британская тепловая единица. 1 БТЕ = ок. 1055 Джоулей. 1 кВт-ч (киловатт-час электроэнергии) = 3,6 млн. Джоулей = 3,413 БТЕ.
  3. Эксплуатационные расходы включают 0,2 цента за 1 кВт час на утилизацию отходов и вывод из эксплуатации, за исключением худшего случая 3, где данная стоимость составляет 0,5 цента за 1 кВт-час. См. Cohn, p. 155.
  4. Расчеты по сокращению выбросов СО2 основаны на предположении, что оба типа электростанций заменят ТЭС на угле, выделяющие 0,37 кг (в пересчете на углерод) на 1 кВт-час. Таким образом, в первом приближении для АЭС сокращение выбросов составит 0,37 кг. Для ЭСКЦ с эффективностью в 50% этот показатель составит 0,25 кг на кВт-ч (выбросы ТЭС на угле минус выбросы ЭСКЦ). Показатели сокращения выбросов СО2 для ЭСКЦ, скорее всего, возрастут для предприятий, которые будут построены через несколько лет: их эффективность будет выше.
  5. Эффективность ЭСКЦ предполагается равной 50 процентов. Достижение более высокой эффективности, приближающейся к 60 процентам, ожидается через несколько лет. В приведенных расчетах мы основывались на топливной ценности природного газа, равной 1000 БТЕ на куб. фут (Тепловая эффективность АЭС - около 33 процентов. Более точные данные мало влияют на оценки стоимости энергии, поскольку стоимость топлива составляет лишь небольшую часть общих затрат).
  6. Стоимость атомной энергии не учитывает стоимость переработки и обращения с плутонием.
  7. В США наихудшие оценки стоимости атомной энергии (случай 3) характерны для АЭС, эксплуатация которых началась после 1983 г., однако их фактор мощности значительно превышает обычный для Соединенных Штатов в 80-е гг. Наилучший случай (случай 1) капитальной стоимости атомной энергии приводился в средствах массовой информации для продаж российских реакторов ВВЭР-1000 в Китай.

Энергетика и Безопасность № 5
Энергетика и Безопасность | (англиский вариант)
IEER
Институт исследований энергетики и окружающей среды

Ваши вопросы и замечание посылайте координатору по международным свазям: michele@ieer.org
Такома Парк, Мэриланд США

1998 (Английский вариант издания опубликован в марте 1998 г.)

Опубликобанo в Интернете в ноябре 2000 г.