Le 21 septembre 2000, la coordinatrice du département Développement de l'IEER, Lisa Ledwidge, a apporté un témoignage lors de l'audition du Congrès américain sur l'indemnisation des travailleurs du nucléaire. Cette audition avait été organisée par la House Judiciary Committee's Subcommittee on Immigration and Claims - (sous-commission de l'Immigration et des Plaintes de la Commission Judiciaire du Congrès).

Elle a exposé les résultats de trois études de l'IEER sur les expositions des travailleurs du nucléaire et sur les rejets de matières ionisantes à l'extérieur des sites : l'étude d'USA Today (voir l'article principal), l'étude de 1994 sur les doses reçues par les travailleurs de l'usine de Fernald, en Ohio, et l'étude des rejets hors du site de Fernald.

L'IEER a découvert que, lorsque les expositions des travailleurs et les rejets hors site sont étudiés avec précaution et par des organismes indépendants, les surexpositions des travailleurs et les rejets de radioactivité dans l'environnement sont supérieurs à ce qui est officiellement reconnu.

Dans le cadre de ce témoignage, l'IEER a fait trois recommandations au Congrès:

1. Etant donné que de nombreux travailleurs sont très malades ou mourants, la surveillance sanitaire, le traitement et, dans les cas appropriés, l'indemnisation des travailleurs affectés est une priorité absolue. Il serait grand temps que le gouvernement et ses entreprises sous-traitantes reconnaissent leur responsabilité dans les souffrances de ces personnes.
2. Il est important que les travailleurs ne soient pas obligés à apporter la preuve de leur exposition dans les moindres détails. La charge de la preuve doit être portée par le gouvernement et ses sous-traitants, eux qui se sont montrés incapables de garder des archives correctes, de prendre les mesures suffisantes, et qui ont bien trop souvent affirmé aux travailleurs qu'ils opéraient en toute sécurité alors que ce n'était pas le cas.
3. Un processus doit être engagé afin d'attaquer de façon juste et responsable la question de l'héritage laissé par la guerre froide. Les travailleurs devraient occuper une place active et centrale dans la création de ce processus, parce qu'ils étaient, dans l'ensemble, le groupe le plus exposé. Mais il doit être reconnu que le public, les 'non-travailleurs', notamment les membres des familles des travailleurs, les personnes vivant dans les zones affectées par les rejets gazeux et liquides des installations, étaient également exposés. Il est temps qu'un dispositif soit mis en place afin de déterminer comment prendre en compte de façon équitable et responsable les expositions subies par l'ensemble de la collectivité.

Le témoignage complet de l'IEER (en anglais) est disponible sur le site web suivant : http://www.ieer.org/comments/hrg0900.html. Les deux études de l'usine de Fernald sont résumées dans SDA vol.5 no.3, octobre 1996, qui est également en ligne (en anglais) sur le site : http://www.ieer.org/sdafiles/vol_5/v5n3_1.html.